28.4. Bisons - Pyrintö 74-62 (33-26), 3-2
Hallitsevan mestarin tie finaaleihin katkesi viidennessä välieräottelussa Loimaalla. Pyrintö teki parhaansa, mutta Bisons oli lopulta liian kova kaadettava. Sarjanousija etenee finaaleihin Joensuun Katajaa vastaan kaadettuaan Pyrinnön luvuin 74-62 (33-26) ja voitoin 3-2.
Vaikka Pyrintö vielä tasoitettuaan sarjan pursuikin itseluottamusta, jäi se nopeasti alakynteen Loimaalla. Pyrinnön ensimmäisiä pisteitä saatiin odottaa reilut kaksi minuuttia ja kotijoukkuetta peräti neljä ja puoli minuuttia. Bisons otti kuitenkin nopeasti noin kymmenen pisteen johdon ja pakotti Pyrinnön teräksisen puolustuksensa kautta hyppyheittojoukkueeksi. Väsynyt Pyrintö ei kyennyt vastaamaan huutoon, vaan upotti heittonsa heikoilla prosenteilla. Kolmen pisteen heitoissa Pyrintö onnistui ainoastaan kahdesti, vaikka yrityksiä kertyi 17. Avauspuolikkaalla biisonilauma puolusti etenkin Damon Williamsin tarkasti ja piti miehen neljässä pisteessä ja kahdessa levypallossa. Loppua kohti Williams pärjäsi paremmin ja viimeisteli yhteensä 16 pistettä ja 10 levypalloa. Pelin puolivälissä tilanne oli 33-26 Bisonsin hyväksi.
Kopista kentälle palasi toisenlainen Pyrintö. Punapaidat veivät kolmannen jakson viisi ensimmäistä minuuttia 2-12, kun biisonilauma rymisteli yksi toisensa perään hallitsevan mestarin puolustusta päin. Asetelmat kuitenkin palautuivat pian ennalleen. Bisons tuli vajaat kolme minuuttia ennen jakson loppua tasalukemiin ja ajoi ohi jakson loppuun mennessä, 50-43.
Pyrinnön kiri näyttää aluksi kantavan, vaikka Bisons rokottaakin vapariviivalta. Lopulta lento kuitenkin katkeaa, kun Antwine Williamsin askeleet ja Jeb Iveyn kova kolmonen nakertavat pahasti Pyrinnön selkärankaa. Pyrintö saa kavennettua kahdella pisteellä, mutta Ryan McDade rankaisee vapaaheittoviivalta (7/10). Kirin kannalta elintärkeät kaukoheitot pomppivat seinille, vaikka kapteeni Antero Lehto hakeekin ahkerasti ratkaisuja: Lehdon kuudesta kolmen pisteen heitosta vain yksi sujahti sisään.
Bisons meni finaaleihin paremman pelin ja kolmen tasokkaan ottelun myötä. Finaaleissa vastaan asettuu Joensuun Kataja.
Minkä ihmeen takia on edes olemassa tämä "kommentointi osio", kun mikääm edes etäisesti kritiikin tapainen ei jää koskaan näkyviin?
VastaaPoistaKertoo vahvaa kieltään siitä, että kirjoittaja tietää kulkevansa heikoilla jäillä koko ajan (=puhuvansa puuta heinää).
En heti muista "toimittajaa" joka katselisi noin vahvojen värilasien lävitse niin, että muuntaa totuuden aina sopivaksi itselleen. Säälittävää.
Sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta toivoisin toki kypsempää kommentointia. Edellisen kommentin poistin, koska käsittääkseni sillä ei ollut mitään tekemistä yhtään minkään kanssa. Mainitsemasi epäkohta on nyt korjattu, tekstiä on lisää ja voin luvata, että kuviakin on tulossa myöhemmin.
VastaaPoistaJos sinulle ei ole vielä tähän mennessä selvinnyt, teen tätä työtä kutakuinkin yksikseni ja katson kyllä olevani oikeutettu viettämään kansallista vapaapäivää. Itse uutinen, Pyrinnön ja Bisonsin välisen sarjan meneminen jälkimmäiselle, tuli jo ensimmäisessä versiossa selväksi. Sen jälkeen halusin hieman hengähtää ennen kuin jatkan työntekoa. Päätin hengähtää näin vapun kunniaksi tasan nyt.
Totuus ei käsittääkseni ole jotakin mitä pystyy muuntelemaan, mutta samalla kirjoittaminen, uutisointi, raportointi, valokuvaus ja haastattelu ovat vahvasti subjektiivisia asioita.
Toisaalta haluaisin kyseenalaistaa täyden objektiivisuuden vaatimuksen: jos näet maailman mielestäsi sellaisena kuin se on, miksi minun täytyisi erikseen kertoa sinulle uudestaan se? Eikö ole paljon arvokkaampaa, että tuon jonkin uuden näkökulman ja tavan hahmottaa tuota meille molemmille avautuvaa näköalaa kohtaan?
Minun teksteissäni sentään on jotakin faktuaalista pohjaa, sinulla ne jäävät lyhykäisten kritiikintapaisten heittojen esittämisiksi. Rakentava palaute on tosiasioiden ja perusteiden esittämistä omalla nimellä.
Terv. Ville Hämäläinen